La revista Magallania, editada por el Instituto de la Patagonia de la Universidad de Magallanes, reconoce que las herramientas de inteligencia artificial (IA), especialmente aquellas de carácter generativo, pueden contribuir a distintas etapas de la investigación científica, la preparación de manuscritos y los procesos editoriales.

No obstante, su utilización plantea desafíos relacionados con la originalidad, la transparencia, la confidencialidad, la propiedad intelectual y la confiabilidad de los resultados científicos.

La presente política establece criterios para el uso responsable y transparente de estas herramientas por parte de autores, evaluadores y miembros del Equipo Editorial, tomando como referencia las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y la World Association of Medical Editors (WAME).

Su propósito es garantizar que la utilización de herramientas de IA no comprometa la integridad científica, la responsabilidad de los investigadores ni la confianza en las publicaciones de Magallania.

1. Alcance y definiciones

Esta política se aplica a todas las personas que participan en la preparación, presentación, evaluación, edición y publicación de contribuciones científicas en Magallania.

Se entenderá por herramientas de inteligencia artificial generativa aquellos sistemas informáticos capaces de producir o transformar textos, imágenes, códigos, representaciones gráficas u otros contenidos a partir de instrucciones proporcionadas por sus usuarios.

La utilización de estas herramientas no está prohibida de manera general. Sin embargo, deberá ajustarse a los principios de transparencia, responsabilidad humana, integridad científica y confidencialidad establecidos por la revista.

2. Autoría y responsabilidad humana

Las herramientas de inteligencia artificial no podrán figurar como autoras o coautoras de las contribuciones publicadas en Magallania.

La autoría corresponde exclusivamente a personas que puedan asumir responsabilidad académica y ética por el contenido del trabajo, aprobar su versión definitiva y responder por la originalidad, exactitud e integridad de la información presentada.

El uso de herramientas de IA no sustituye las responsabilidades de los autores ni constituye, por sí mismo, una contribución de autoría conforme a la taxonomía CRediT adoptada por la revista.

Los autores serán responsables de revisar, verificar y aprobar cualquier contenido elaborado o modificado con asistencia de IA antes de incorporarlo al manuscrito.

3. Transparencia y declaración del uso de inteligencia artificial

Los autores deberán declarar la utilización de herramientas de inteligencia artificial generativa cuando estas hayan intervenido en la redacción, traducción, reformulación sustantiva, elaboración de imágenes o tablas, programación, procesamiento de información, análisis de datos o generación de resultados incorporados al manuscrito.

La declaración deberá identificar la herramienta utilizada, su desarrollador o proveedor, la versión cuando corresponda y el propósito específico de su utilización.

No será obligatorio declarar el uso de funciones automatizadas convencionales destinadas exclusivamente a corregir ortografía, puntuación o errores gramaticales menores, siempre que no generen contenido nuevo ni modifiquen sustancialmente el sentido del texto.

Cuando la IA generativa se utilice exclusivamente como asistencia lingüística para mejorar la claridad, fluidez, traducción o redacción del manuscrito, será suficiente incorporar una declaración breve que identifique la herramienta y describa su utilización.

Ejemplo de declaración de asistencia lingüística:

«Durante la preparación del manuscrito se utilizó ChatGPT (OpenAI) como herramienta de asistencia lingüística para mejorar la claridad y redacción del texto. Los autores revisaron y aprobaron todas las modificaciones realizadas y asumen plena responsabilidad por el contenido final».

Cuando las herramientas de IA se utilicen en procedimientos de investigación, procesamiento de datos, análisis científicos, programación o elaboración de resultados, su utilización deberá describirse en la sección metodológica correspondiente.

En estos casos, los autores deberán proporcionar información suficiente para comprender, evaluar y, cuando corresponda, reproducir el procedimiento, incluyendo las herramientas empleadas, sus versiones y las instrucciones (prompts) relevantes para la obtención de los resultados.

El Comité Editorial podrá solicitar antecedentes adicionales sobre la utilización de IA cuando lo considere necesario para evaluar la transparencia y confiabilidad del trabajo.

4. Responsabilidad, verificación y calidad científica

Los autores serán responsables de la exactitud, originalidad y confiabilidad de todos los contenidos incorporados en sus manuscritos, independientemente de que hayan sido elaborados con asistencia de herramientas de inteligencia artificial.

Deberán verificar la autenticidad de los datos, la existencia y pertinencia de las referencias bibliográficas, la correcta atribución de las fuentes y la consistencia de los análisis y resultados.

No se permitirá la presentación de referencias bibliográficas inexistentes, datos fabricados, resultados falsificados o contenidos que induzcan a interpretaciones engañosas.

La utilización de IA no exime del cumplimiento de las Normas Editoriales, las Directrices para autores/as ni la política de Ética editorial y buenas prácticas de Magallania.

5. Uso de inteligencia artificial en imágenes y materiales científicos

La utilización de herramientas de IA para generar, modificar o procesar imágenes, gráficos, ilustraciones y otros materiales visuales deberá declararse cuando estos formen parte del contenido científico del manuscrito.

No se permitirá la modificación de fotografías, imágenes de materiales arqueológicos, restos humanos, piezas de colección, documentos históricos, registros de laboratorio u otras evidencias científicas cuando dicha intervención altere, elimine, incorpore o distorsione información relevante para su interpretación.

Las modificaciones destinadas exclusivamente a mejorar la visualización de materiales científicos deberán respetar la integridad de la evidencia original y describirse cuando puedan influir en su interpretación.

Las ilustraciones generadas mediante IA que tengan una finalidad exclusivamente explicativa o conceptual deberán identificarse como tales y no podrán presentarse como registros documentales, fotografías auténticas o evidencias empíricas.

6. Uso de inteligencia artificial durante la evaluación por pares

Los evaluadores deberán garantizar la confidencialidad de los manuscritos y demás antecedentes recibidos durante el proceso de revisión.

No podrán cargar manuscritos completos, fragmentos, figuras, tablas, datos inéditos o informes de evaluación en herramientas de inteligencia artificial cuando no existan garantías suficientes de confidencialidad y protección de la información.

Cualquier utilización de IA para apoyar la preparación de informes de evaluación deberá ser comunicada previamente al Editor General y ajustarse a las condiciones de confidencialidad establecidas por la revista.

Los evaluadores serán responsables de la totalidad de sus informes, incluyendo los argumentos, observaciones y referencias que pudieran haberse elaborado con asistencia de IA.

Las recomendaciones de aceptación, modificación o rechazo deberán sustentarse en una evaluación crítica y especializada realizada por el evaluador.

7. Uso de inteligencia artificial por el Equipo Editorial

El Equipo Editorial podrá utilizar herramientas de inteligencia artificial como apoyo en tareas administrativas, lingüísticas, técnicas o de producción editorial, siempre que su utilización respete los principios de confidencialidad, transparencia e integridad científica.

No se permitirá incorporar manuscritos inéditos, informes confidenciales ni información sensible del proceso editorial en sistemas de IA cuya confidencialidad y protección de datos no estén garantizadas.

Cuando se utilicen herramientas de IA en actividades que involucren directamente el contenido de los manuscritos o la comunicación editorial, su utilización deberá ser informada de manera apropiada a las personas involucradas.

Las decisiones relativas a la admisión, evaluación, aceptación, rechazo, corrección o retractación de contribuciones serán responsabilidad exclusiva del Comité Editorial.

Las herramientas automatizadas destinadas a identificar posibles contenidos generados por IA podrán utilizarse como mecanismos auxiliares de revisión, reconociendo sus limitaciones y la posibilidad de resultados incorrectos.

Sus resultados no constituirán, por sí solos, evidencia suficiente para determinar la existencia de una conducta contraria a la integridad científica.

8. Incumplimiento de la política

La omisión de información relevante sobre el uso de inteligencia artificial, así como su utilización contraria a los principios establecidos en esta política, podrá dar lugar a una revisión por parte del Comité Editorial.

Las situaciones detectadas serán examinadas considerando la naturaleza, alcance y consecuencias del uso de IA, así como los antecedentes proporcionados por los autores o las demás personas involucradas.

Cuando corresponda, el Comité Editorial podrá solicitar aclaraciones, declaraciones complementarias o modificaciones del manuscrito.

En casos de incumplimientos graves que comprometan la originalidad, confiabilidad o integridad científica de una contribución, se aplicarán los procedimientos establecidos en la política de Ética editorial y buenas prácticas de Magallania, considerando las orientaciones de COPE.

9. Disposiciones finales

La presentación de un manuscrito a Magallania implica el conocimiento y aceptación de la presente política.

El Comité Editorial podrá revisar y actualizar estas disposiciones conforme evolucionen las herramientas de inteligencia artificial, las prácticas de investigación y las recomendaciones internacionales sobre integridad científica y publicación académica.

Las situaciones no contempladas expresamente serán examinadas por el Comité Editorial, atendiendo a los principios de transparencia, responsabilidad humana, confidencialidad e integridad científica.

Referencias

Committee on Publication Ethics. (2024). Authorship and AI tools [COPE position statement]. https://doi.org/10.24318/cCVRZBms

International Committee of Medical Journal Editors. (2026). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. https://www.icmje.org/recommendations/

Zielinski, C., Winker, M. A., Aggarwal, R., Ferris, L. E., Heinemann, M., Lapeña, J. F., Jr., Pai, S. A., Ing, E., Citrome, L., Murad, A., Alam, M., Voight, M., & Habibzadeh, F. (2023). Chatbots, generative AI, and scholarly manuscripts: WAME recommendations on chatbots and generative artificial intelligence in relation to scholarly publications. World Association of Medical Editors. https://www.wame.org/page3.php?id=106